Railway vs. Vercel
インフラ、料金モデル、デプロイ体験の観点から Railway と Vercel を比較します。
著者: AIイノベーションズ 阿部隼也（X / Twitter）Railway vs. Vercel
Vercel は Next.js の開発元として知られ、フロントエンド開発者に最高の体験を提供することに特化しています。一方、Railway はあらゆる種類のサービスをホストできる、より汎用的なプラットフォームです。このガイドでは、両者のインフラ、料金、デプロイ体験の違いを比較します。
基盤となるインフラと理想的なユースケース
Vercel のインフラ
Vercel は、静的サイトのホスティングとサーバーレス関数に最適化されたエッジネットワークを構築しています。Next.js や他のフロントエンドフレームワークとの深い統合により、パフォーマンスと開発速度を最大化します。主な用途は、高速なフロントエンドサイトや、API を持つ Jamstack アプリケーションです。
Railway のインフラ
Railway は、バックエンド API、データベース、cron ジョブなど、あらゆる種類のサービスを実行できる柔軟なコンテナベースのプラットフォームです。フロントエンドもホストできますが、その真価はスタック全体を単一のプロジェクトで管理できる点にあります。
料金モデルの違い
Vercel
Vercel の料金は、主に帯域幅、サーバーレス関数の実行時間、ビルド時間に基づいています。Pro プランでは固定料金で一定の利用枠が提供され、それを超える分は従量課金となります。フロントエンドに特化しているため、料金体系もそれを反映しています。
Railway
Railway は、CPU、メモリ、ネットワーク使用量に基づく完全な従量課金制です。これにより、バックエンドサービスやデータベースなど、常に稼働しているサービスのコストを細かく制御できます。
デプロイ体験
Vercel
Vercel は、Git リポジトリを接続するだけで、シームレスな自動デプロイとプレビューデプロイメントを提供します。特に Next.js プロジェクトでは、設定不要で最適なデプロイが可能です。
Railway
Railway も同様に Git 統合による自動デプロイとプレビュー環境を提供しますが、Nixpacks や Dockerfile を通じて、より広範な言語やフレームワーク、カスタムビルドプロセスをサポートします。
まとめ
| 機能 | Vercel | Railway |
|---|---|---|
| 主な用途 | フロントエンド、Jamstack | フルスタックアプリケーション、バックエンド |
| インフラ | エッジネットワーク、サーバーレス | コンテナベースのクラウド |
| 料金モデル | フロントエンド中心 | リソースベースの従量課金 |
| 強み | Next.js との統合、開発体験 | フルスタックの柔軟性、シンプルなインフラ管理 |
結論として、Vercel はフロントエンド開発者にとって最高のプラットフォームであり、Railway はフルスタック開発者にとって最高のプラットフォームです。
Next.js アプリをデプロイする場合でも、Vercel が常に最適な選択とは限りません。バックエンドの要件が複雑な場合や、データベースを同じプロジェクトで管理したい場合は、Railway の方が適している可能性があります。
Vercel から Railway への移行
Vercel から Railway への移行は、特に Next.js アプリケーションの場合、いくつかの設定変更が必要です。
next.config.jsの変更:output: 'standalone'を設定し、自己ホスト可能な形式でビルドします。- Dockerfile の作成: Railway で Next.js アプリケーションを実行するための Dockerfile を用意します。
- 環境変数の移行: Vercel で設定した環境変数を Railway に移行します。
- デプロイ: Railway で新しいサービスを作成し、リポジトリを接続してデプロイします。
両プラットフォームの強みを理解し、プロジェクトの要件に最も適したものを選択することが重要です。
PR